18家大模型厂商搞了个"行业公约"，这次能管用吗？

不知道你有没有这种经历——下载了一个 AI 助手 App，说好的免费试用，结果用了三天突然弹窗"高级功能需订阅"，而所谓的"基础功能"基本等于废了。

或者更离谱的：你以为卸载了某个 AI 应用，结果它的后台进程还在跑，默默吃你的电量和流量。

这种事我遇到不止一次。

上周，国内 18 家大模型厂商联合 233 家上下游企业，搞了一个《新一代人工智能产业功能规范管理倡议》。核心就三件事：别强制捆绑 AI 功能、收费要透明、别在后台偷偷跑。

先说好的方面。

这份规范至少把问题摆到台面上了。AI 功能强制捆绑确实是当前最恶心用户的操作之一——你买个手机，自带的 AI 助手关不掉；你装个办公软件，AI 写作功能默认开启还占内存。用户有没有选择权？目前来看，很多产品的答案是"没有"。

收费不透明更是重灾区。Token 按量计费、会员分三六九等、同一个功能在不同入口价格不同——普通用户根本搞不清自己到底在为什么付钱。

好了，冷水来了。

自律规范这个东西，在中国互联网的历史上，基本等于"联合声明 → 媒体报道 → 三个月后该咋样咋样"。

不是我悲观，是有前车之鉴。2021 年互联网大厂联合签署反垄断合规承诺，签完之后呢？该二选一的继续二选一，该大数据杀熟的继续杀熟，直到监管部门真的开罚单才老实。

自律 ≠ 他律。没有罚则的规范，本质上是倡议书。

我个人觉得，真正能解决问题的路径有两条。一是监管部门出硬规定，参考欧盟 AI Act 那种有牙齿的法规。二是市场竞争——当用户有足够多的替代选择，垃圾产品自然会被淘汰。

不过话说回来，这 18 家厂商能坐在一起讨论这个事，至少说明行业已经意识到问题了。从"各自为战疯狂抢用户"到"坐下来聊聊规矩"，这本身就是一个信号。

至于这个规范最终能执行到什么程度？

别看它说了什么，看半年后这些厂商的产品改了没有。