2026年AI战国时代：谁在「造神」，谁在「守夜」，谁在「缝补」

昨天看到一个比喻，觉得特别有意思：现在的AI行业，就像一个正在进行三国杀的牌桌。

有的人在「造神」——不断宣布新的重大突破，把AI塑造成无所不能的神话。有的人在「守夜」——默默打磨自己的技术，不说大话，只是不断地把产品做好。有的人在「缝补」——在巨头的夹缝里，找那些被忽视但实际很重要的场景，默默地填补空缺。

谁在造神？

答案是显而易见的。OpenAI 宣布 GPT-6 的时候，官方通稿的标题是「重新定义AGI的可能性」。Anthropic 发布 Claude 4 的时候，说「这是迄今为止最安全的模型」。这些声明的共同点是——都在强调「最」和「首次」。

造神的好处是显而易见的：媒体曝光、投资者信心、人才吸引力。坏处呢？预期管理失败的时候，摔下来会很惨。GPT-5 发布后被指出「Demo 和实际产品差距太大」的时候，OpenAI 的信誉是受损的。

谁在守夜？

谷歌算一个。谷歌的Gemini 发布的时候，没有 OpenAI 那么张扬，但技术迭代的速度其实很快。还有一些国内的公司，比如 DeepSeek，在开源社区默默发力，实际表现并不比闭源模型差多少。

守夜的团队通常不会上热搜，但他们的产品在开发者社区里有口皆碑。这是 一种「慢热」的竞争策略。

谁在缝补？

这可能是最有意思的一群。小公司、资金有限的团队、没有大厂背景的创业者。他们做的事情通常是巨头看不上的——特定行业的AI应用、边缘场景的解决方案、针对特定用户群体的定制化产品。

缝补的人不追求「重新定义」，他们的目标是「把洞补上」。这个洞可能是大厂产品的不足，也可能是根本没被发现的空白市场。

我的观察是：

造神的人负责制造话题，守夜的人负责技术进步，缝补的人负责落地变现。这三种角色缺一不可。

但问题是——现在行业里「造神」的人太多了，「守夜」和「缝补」的人不够用了。大部分资源和注意力都被「造神」吸引了，导致整个行业的泡沫越来越大。

你觉得自己在这个生态里，是哪种角色？