开源界上演「偷家」大戏：Hermes Agent被中国团队实锤抄袭

这大概是最近开源圈最热闹的一场「吃瓜」大戏了。

故事的主角是Hermes Agent——一个最近在GitHub上火得一塌糊涂的开源AI Agent框架，星标数量已经超过8.5万，被认为是「OpenClaw平替」。

然后，4月15日，中国AI团队EvoMap发了一篇长文，标题大概是《 Hermes Agent，你到底抄了多少？》。

文章里EvoMap给出了详细的代码对比——不只是功能相似，是连变量命名、注释风格、函数结构都高度雷同。最离谱的是，EvoMap还发现Hermes的「自进化」功能，在他们仓库里2025年7月就有了——而Hermes声称自己2025年底才启动这个项目。

好家伙。

Hermes团队的反应也很有意思。他们先是在社交媒体上发了一份声明，说「我们仓库2025年7月就有了。我们是先驱。删除你们的账号。」然后，这条声明很快就被删除了。

被删掉的声明比没删的更说明问题。

说实话，这件事在开源圈引起了不小的震动。因为这不只是一个「谁抄了谁」的问题，而是涉及到开源社区的信任基础。

开源的本质是什么？是开放、是共享、是你能看着别人的代码学习，然后在此基础上做出自己的东西。但「抄」和「学习」之间，有一条模糊的界线。

区分这两者的标准是什么？我觉得是你有没有加入自己的创新。

如果你只是在别人的项目上加了一层壳，然后声称这是你原创的——这不是开源精神，这是「开偷」。

EvoMap的指控之所以有力，是因为他们不只是在说「你抄了」，而是给出了具体的证据链：时间线、代码结构、变量命名。这些细节是没办法用「巧合」来解释的。

反过来想，如果Hermes真的是原创的，他们应该很容易自证清白——只要公开仓库的完整Git历史，就能证明自己的开发时间线。

但他们没有。

反而是删掉了那条声明。

这让事情变得更耐人寻味了。

对国产AI开源社区来说，这件事也有启示。一直以来，国产开源项目在国际上或多或少会受到一些偏见——「中国人抄代码」的刻板印象不是一天两天了。

这次EvoMap站出来维权，不管结果如何，本身就是在向国际社区证明：我们不是只会抄，我们也会用同样的标准来要求别人。

至于Hermes——我建议先观望一下。毕竟在GitHub上有8.5万星标，说明确实有大量开发者在用、在认可它的价值。

如果最后证实只是「借鉴」而非「抄袭」，那这个框架本身的价值还是存在的。

但如果实锤了是抄袭——那这个项目大概就要凉了。

开源社区的信任，比8.5万颗星要珍贵得多。

吃瓜群众表示：这瓜还没吃完，搬小板凳等着后续。