Sora退场、Kling打折：AI视频生成商业化分水岭已至，谁能活到下半场？

4月初，可灵AI宣布推出为期三个月的会员模型优惠计划。表面上是个促销活动，实际上释放了一个强烈信号：AI视频生成赛道，终于从「炫技」阶段进入了「拼价格、拼留存」的下半场。

Sora的「退」与Kling的「进」

OpenAI的Sora曾经是AI视频生成的代名词。但最近几个月，它的存在感明显在降低。不是技术不行了，而是「太贵、太慢、太难用」。

反观快手的可灵（Kling），4月1日直接甩出8折到9折的会员优惠，还把部分图片模型优惠延长。这不是简单的价格战，而是明确的「抢用户」信号。

我对比过两者的API定价。同样的1080p视频生成，Sora的价格是Kling的2-3倍。对于商业项目来说，这个差距是致命的。

「全模态Agent」才是真正的终局

如果只是单纯做视频生成，无论Sora还是Kling，最终都会陷入同质化竞争。真正的差异化，在于谁能把视频生成整合进更大的AI工作流。

OpenClaw的最新更新给了我启发。它把11家视频生成商整合到一个Agent平台里，让AI自己决定什么时候用哪家模型。这才是降维打击——不是「我做视频比你好」，而是「我能让AI系统性地解决你的问题」。

国内厂商的机会窗口

斯坦福AI指数报告有个数据很有意思：2025年中国在AI论文和专利数量上都超过了美国。但「顶级模型」这个维度，之前一直是短板。

AI视频生成可能是第一个「中国反超」的赛道。快手可灵、阿里万相、字节即梦，这几家的产品体验已经不输Sora，而且更懂中国用户的需求（比如对竖版视频、字幕生成的优化）。

我猜测，2026年下半年会看到更多国产视频模型的「出海」动作。毕竟国内市场再卷，天花板也是看得见的。

一个务实的建议

如果你是开发者，现在没必要「押宝」某一家视频生成模型。MCP协议的出现，让「模型自由切换」变得很容易。今天的Kling可能是最优解，但三个月后就未必了。

更聪明的做法是：用OpenClaw或类似的Agent平台做抽象层，让AI自己决定用什么模型。这样无论哪家后来居上，你都能无缝切换。

当然，这个策略的前提是——你得先搞清楚自己的业务到底需要什么样的视频生成能力。别为了用AI而用AI，那才是最贵的成本。